Здравствуйте, уважаемые читатели. Недавно с мужем ложились спать, я листала ленту новостей, попался мне на глаза текст примерно такого содержания: “В британском зоопарке лев после смерти жены воспитал сына, хотя в дикой природе львы чаще всего кладут большой и толстый хер на котят”. Завершалось это чудесное известие мыслью а-ля: “Отец есть отец!”
Меня зацепило. Я прочитала новость мужу, добавив свои рассуждения:
— В жизни такая же ерунда: миллионы отцов детям даже алименты не платят, зато если на горизонте появляется отец-одиночка, то его так хвалят, будто он герой. А женщина, которая одна тянет троих детей, ни одного доброго слова не дождётся! Такими темпами скоро появится новый “культ”: мужчина не уходит из семьи, не подаёт на развод, не разваливает семью — уже герой, медальку ему.
— Значит, мне полагается медалька, — вполне ожидаемо пошутил муж.
— Ок. А где моя медалька? — спросила я.
Ну логично же: я не разваливаю семью, не ухожу от них, не подаю на развод. Раз за аналогичные “достижения” мужчина шутливо просит медальку, почему я не могу? У нас, вроде как, равноправие: оба работаем, оба занимаемся бытом и детьми.
— А как ты можешь уйти от нас, у нас же дети! — нарочито удивился мой обычно весьма адекватный муж.
Его фраза была чем-то вроде “шутки за триста”, но некая доля нелепой справедливости, если считаться с общественным мнением, в ней была. Я в очередной раз задумалась по поводу общественного мнения и снова пришла к выводу: в топку это общественное мнение. Жаль, что иногда оно рулит. Хорошо, что не для всех. И чрезмерно жаль, что далеко ходить не надо, тупо перебрала в уме знакомых людей.
Например, Иван. Ушёл от только родившей жены к молодой любовнице. Аня, бывшая жена Ивана, из одного декрета сразу ушла во второй, немного пополнела. И что Аня слышит от общественного мнения, включающего в себя её родную мать? Она сама виновата, надо было следить за фигурой. Зато Иван — молодец: зарплату не скрывает, алименты платит, с детьми видится. Ой, подумаешь, живёт с любовницей, мужчина же, и что это Аня против того, чтобы дети к папе в гости ездили и жили там неделями?
Общественное мнение не смущает, что мужчинка “левачил“, что именно он развалил семью. Он — герой: про детей не забыл, а мог бы. Поэтому Ане полагается сидеть возле окна, ждать визитов Ивана, падать ему в ножки, благодарить за деньги и не вспоминать об измене.
Или могу рассказать о Светлане. Тоже показательно. Как и у Ани, у Светланы двое детей, рождённых в законном браке. Муж Светы задолбался, что его жене постоянно нужны деньги: на еду дай, на подгузники дай, за квартиру заплати, одежду купи. Задолбался и ушёл.
Света осталась одна с двумя детьми. Света — медсестра. Сколько она зарабатывает? Чуть больше двадцати тысяч рублей в месяц. Можно ли на эти деньги жить с двумя детьми? Сильно сомневаюсь. Кто виноват, что Света выживает только благодаря пособиям? Она!
Бывший муж Светланы алименты вообще не платит. Его ищут, но, даже если найдут, взять с мужчины нечего. Но какое сейчас до этого дело общественному мнению?
Это Свете надо было думать головой, а не маткой. Думать надо было, от кого рожала, и плевать, что её супруг первое время был заботливым семьянином. Света сама дура: не убедилась в том, что он останется таким навсегда. Зачем плодилась от ненадёжного мужчины? Будто у мужчин на лбу указана степень надёжности.
С бывшего мужа Светы взятки гладки: подумаешь, алименты не платит, у общественного мнения тоже так бывает, что бывшие мужья алименты не платят, но дети общественного мнения ни в чём не нуждаются: одеваются в брендовую одежду, посещают сотню развивашек в месяц и уже в первом классе сдают ЕГЭ на миллион баллов. Так что клеймо “родила ради пособий” к Свете присобачено. Обжалованию не подлежит.
Не могу не упомянуть Марину. Имя ей, опять-таки, если послушать общественное мнение, тварь последняя и кукушка конченая. А всё почему? Детей бросила. На вокзале бросила? Или в мусорный бак? Нет. С их родным отцом. Но бросила же!
Марина платит алименты, но это ничего не меняет. Алименты — её долг. И мало ей, скотине, назначили, надо было больше драть! Она же детей, своих роднулечек, посмела бросить. Зато какой бывший муж Марины молодец! Один детишек тянет, личной жизнью жертвует. Ай, красавчик!
Кого из всех выше перечисленных мной персонажей будет восхвалять общественное мнение? Бывшего мужа Марины, он-то детей не бросил, и Ивана, он про детей не забыл, алименты платит, в жизни детей принимает участие, хотя мог бы положить болт. Мог, но не положил. Медальки?
Можно сказать, что я возмущена. Почему отец-одиночка — герой, а мать-одиночка — самадуравиновата? Все мы люди, все мы человеки, все далеко не идеальны. Не понимаю, почему общественное мнение настолько беспощадно к женщинам, в одиночку воспитывающим детей, и настолько лояльно к мужчинам, которые растят в одну каску собственных детей?
Да в топку общественное мнение, чхать и жить дальше. «На чужой роток не на кинешь платок» И усё.😁
ой, а не пошло бы общественное мнение туда куда Макар телят не гонял. “тебе мужик нужен, что ты одна, тяжело ведь” что тяжело? не готовить ведрами или разбирать его споры с моими детьми, которым он никто и звать его никак. нам и так нормально и весело со своими шутками, подколами. ой, вспомнила, мужик же для женского здоровья нужен, та ради богов, только ко мне-то зачем идти жить?)) поэтому пошло общественное мнение куда подальше и семьи, а точнее родители сами разберутся кому как и на что своих детей растить и воспитывать. если конечно они, родители эти люди психически здоровые и интеллигентные. как-то так
Ой, какой хороший и своевременный пост! Выскажу свое мнение на это. Из-за большого количества войн (не нами, кстати, затеваемых) большинство наших мужчин полегло так сказать. Женщин на Руси всегда как-то больше было. Отсюда и красавиц много – конкуренция. И мужики наши избалованы женским вниманием со времен царя Гороха. Их мудачество имеет корни в доисторических временах. Вы видели англичанок? Американок? Шведок? Немок? Ведь страшны, как атомная война, а мужиков (натуралов) держат в ежовых рукавицах. Там мужчина и в декрет уходит, и домохозяйкой может стать. Я даже один раз наткнулась на мастер-класс по вязанию пинеток от мужчины из Англии.(может отсюда и повальное ЛГБТ? Но не нам их судить.) А наши? Ну раньше хоть мужские обязанности выполняли – сантехника, электрика, водопровод. А сейчас? Да у каждого второго – лапки! Вот поэтому, когда из мужика не лезет мудак – это автоматически его делает героем в глазах общественности. А женщина же по жизни и по природе мать и хранительница гнезда. А когда она решает побыть на мужском месте, то ее начинают осуждать: женщины из зависти, мужчины от страха. Вот и весь расклад.
Согласна, но с одним уточнением. К сожалению, мы сами таких мужчин воспитываем и прививаем свою исключительность((((
Я знала женщину, которая мужу и двум сыновьям каждый день готовила новые блюда и КАЖДОМУ из мужчин свои. При этом она работала. Мне стало даже жалко жен этих ребят, ведь не каждая способна на такой подвиг
Моя знакомая, после тяжёлой болезни больше не работавшая( она даже не знает, где у них дача не знает, тк там муж только возится – ну, нравится ему), готовит каждый день разное меню. Первое, второе, третье. Салфетки, столовые приборы, скатерть. Я понимаю, что красиво! Но бедные жёны… А старший сын сделал прям “ход конём”. Нашёл жену старше его и .. ну вы поняли, да? Первое.. второе… третье… И когда моя знакомая возмущалась этим, я спросила: Марфушечка, а помнишь, ты рассказывала, как кормишь мужиков? Кто из молоденьких девочек готов ВОТ ТАК баловать своих мужей? И вот тогда она задумалась. Как думаешь, я их ещё не совсем избаловала?
Да не больше женщин, не распространяйте этот миф, а? Посмотрите любой демографический отчёт: количество женщин и мужчин сравнивается годам к 45, не раньше. Беда не в количестве, а в качестве. Кто у нас бомжи-алкаши? Праааавильно, мужчины. На десяток алкоголиков одна алкоголичка, а бомжих ещё и меньше. Кто по тюрьмам сидит за всякое? Ну да, женские колонии тоже есть, но заключенных женского пола тоже в разы меньше, чем мужского. Всё как нам наука и говорит: гениев среди мужиков побольше будет, чем среди женщин, ну так и дегенератов-мужиков тоже гораздо больше. В среднем женщины лучше оказываются, мужчины хуже, только поэтому более-менее пристойный мужичок и может корчить из себя царька. Потому что более-менее пристойных мало среди мужского неликвида всех мастей.
Дохрена у вас знакомых в 45 лет рвутся семью создать или создали?!) Вы ещё скажите, что возле подъездов на лавочках только бабки сидят, потому что деды поумирали все, и поэтому женщин больше! XD
Есть статистические данные, понятно, что статистика вещь весьма условная при необходимости, но тем не менее называть её мифом не очень умно! ;-)
Ну да, статистические данные говорят, что в брачном возрасте мужчин – больше. Другое дело, что к браку далеко не все из них пригодны по перечисленным выше причинам, ну так давайте уточнять, а иначе миф и есть.
Про войны поржал. Даже в летописях писали, что мужиков доканывали жены, что подобносились
Вспомним Анну Австрийскую. Чего она там просила своего брата? Напасть на Францию. А сколько раз британские короли нападали на всех до кого могли по просьбам жен и любовниц? Наполеон, блин его, Бонапарт не хотел воевать с соседями, пока не женился. Жанна Д’Арк чего стоит? Екатерина II…
А кто в награбленном золоте и шелках ходил?
Евройцами и их отсутствием нормальных женщин – так, блин зависть женская и хитрость губила. Прийти к шизонутому от воздержания местному священнику и начинать возмущаться, что местная красавица явно не сама по себе красива. Шизанутый от недотраха священник что решает сделать с объектом искушения? Правильно уничтожить. Об этом у голландцев есть песня для дочерей. Примерный перевод: “ты ходи к священнику и жалуйся на красоту подруг, он их всех утопит, и ты станешь единственной.”
👏👏👏👏👏
Патаму шта гладуиолус.
А если серьезно, вск слышали об эксперименте с обеъязнами, водой и бананами.
Вот абсолютно тоже самое.
И дело не в войне как написали ниже, войны были везде. Везде. Рыцарские войны повод для романтических романов и легенд. Вспоминаем Ги П, мадам Беннет крайне озабочена числом девок и что мужчин их пристроить много меньше.
Не в этом дело, не в соотношении м и ж. Ни в одной стране мира средневекового мира не было 100-го закабаления основной массы населения. Ни в одной, только в РФ.
Крепостничество, ога.
Женщины были сведены к статуса товара. Ее мог и муж, и боярин, и отец мужа, и брат мужа тоже. А если кто-то кроме мужа, то муж не с папенькой или барином бежал стреляться, а жену возжами прилюдно протягивал.
Поэтому свекрови битые и многократно насилуемые в молодости, потирали ручонки, ожидая невестку. Свежую обезъяну. Вот ее они и колошматили по маковке. Мол, сами банан не ели (хорошо не жили) и тебе не дадим.
ВОВ просто усилила сложенную тенденцию.
В общем стандартное, сама жила плохо и о товарках молодых позабочусь, чтоб даже думать не смели что можно по другому.
Ну и еще вспоминаем, за девкой чтобы сплавить надо было собрать приданое, а за парня барин увеличивал надел земли.
Поэтому парень, хоть и ссытся под себя, молодец. Ибо привар в хозяйство.
А девка лишний рот.
Насчёт девка лишний рот – поспорю. Как тяжело давалось хозяйство! А жатва? Одни бабы и девки жали! Батрачили бедные девки на свою семью сызмальства. Единственный отдых – вечером за прялкой. Бедные наши предки!
ну вы сильно хорошо думаете об остальном мире, в Англии жен официально продавали без всякого крепостничества ,объявление в газетах печатали, и так же они были товаром без прав, как в прочем в любой стране просвещенной Европе. в Америки были не только черные рабы а и белые, и тоже были товаром.
Вы путаете раннее средневековье и времена крепостничества в Российской империи.
В те времена, когда в России были крепостные по всей Европе гремели революции.
Отставание России на 300 лет, и оно никуда не исчезло.
И доля черных рабов никогда не равнялась 90% населения. Читайте внимательно. “Ни в одной стране мира средневекового мира не было 100-го закабаления основной массы населения.”
Вы читаете не вникая в смысл.
Последняя, проведенная почти перед самой крестьянской реформой ревизия 1857 года, насчитала в России 62,5 млн. человек населения, из них крепостных крестьян было 23 млн., что составляло 34 % от всего населения страны. Так что о 90% вы слегка преувеличили.
В Англии были и вилланы (крепостные), и сервы (рабы), а то, что крепостничество в Англии сложилось раньше, чем в России, говорит лишь о том, что в России люди гораздо дольше оставались свободными. Вилланов и сервов в Британии было соответственно 38 и 9 процентов.
И как правильно тут уже заметили, были огораживания в Англии, что гораздо хуже крепостничества. В результате толпы крестьян лишались наделов и отправлялись, куда глаза глядят. Выкуп за наделы не предусматривался. А за то, что они не имеют постоянного места жительства, их обвиняли в бродяжничестве и вешали. В первой половине XVI века в Англии было казнено 72 тысячи человек.Во второй – свыше 90 тысяч человек. Это при том, что всего населения в Британии тогда насчитывалось менее 5 млн человек.
Кстати, крепостничество и рабство таки имели различия. Даже крепостного крестьянина нельзя было убить без последствий для убийцы. А черного раба – можно. И даже белого раба можно было убить в любой момент. Крестьянин имел собственность, раб – нет. Крестьянин мог выкупиться, раб – нет. Да, не все крестьяне имели возможность выкупиться, но право такое у них было.
Революции в Европе не отменяли бесчеловечного отношения к работникам. И да, рабство в США было отменено в 1865 году, через 4 года после отмены крепостничества в России. А сегрегация – только в 1964 году. Когда в СССР уже человек в космос слетал. В 1834 году в Британии принят закон “О работных домах” – это похлеще повествования о зверствах в ГУЛАГе. В британских школах телесные наказания отменили только в 1986 году. А во Франции последняя голова на гильотине упала в корзину всего лишь в 1977 году. Да, просвещенная Франция всего 45 лет не рубит головы.
Так что надо быть аккуратнее с либеральными мифами о сильной отсталости России и кровожадности ее властителей. Есть и поотсталее, и покровожаднее.
а жён в Англии продавали не в раннем средневековье, а в начале 19 века, кстати.
Есть мнение, что “продажа жен” была узаконненой формой развода.
“Ни в одной стране мира средневекового мира не было 100-го закабаления основной массы населения”
А огораживание в Англии, когда тысячи семей сгонялись на заводы, где работали за еду и крышу над головой?
Полностью согласна. Возмущает. Мало ли у кого какие жизненные обстоятельства. Вот это вот самадуравиновата вообще выбешивает!
Блин, ну е маё! Не успеешь отойти – а у тебя ник позаимствовали!
Во, берите пример с форумчан со сложными никами, а то вот лично я в Маринах и Катеринах частенько путаюсь. А теперь ещё и Ангелин две будет…
🙉🙉🙉
Я,грешным делом,подумала,что Вы по Старушке Нюшке соскучились.😆
лицемерие
Ой сразу вспомнила соседний сайт. Ушла я оттуда. Истории явно вымышленные и комменты как раз 80 процентов об этом. Неважно какая женщина. Что она сделала. Раз история про нее,,значит она виновата. Родила- виновата. Муж козел-виновата. Двоих родила- вообще без мозгов. Не родила- ну а че ты хотела. Надо было рожать.
Ну с вариантами на тему обвинения.
И главное вроде не ссср. Времена а что люди скажут прошли. А чувство такое будто наоборот хуже стало.
Ненависть и грязь льется через экраны смартфонов.
А на кого лить проще? На слабого. На женщину. Женщина особенно с детьми уязвима. Даже больше морально чем материально. Какой бы сильной со стороны она не казалась.
Это на каком канале?
Гражданочка наверное
Жила-была девочка. Самадуравиновата
Общественное мнение беспощадно к любым женщинам
Потому что бабье зады рвет в попытке загрызть другую женщину- выслужиться перед хозяином- членом. Кто вкладывает такие мысли? Мамы в сыночек-корзиночек и в дочек-терпил. Я в овне жила и ты живи, я отца твоего в зуьах носила и ты носи, пока грыжу не заработаешь.
Потому что если признать всех разведенных мужиков козлами,то выбор хоть какого то спутника жизни,ну хоть каких то штаников,будет ограничиваться абитуриентом Пашей,солдатом Гришей и вышедшим наконец на свободу Сергей Николаевичем .
Воот! А Манижу с ее песней все ругают!
Женщины без фанатизму пожалуйста. Выдвигайтесь в президенты, в госдуму и голосуйте за своих, а потом меняйте законы.
И это же самое общественное мнение будет хаить мужика, который ушел из семьи, когда его жена загуляла. Даже тут (ок, на канале Елены) было “раз загуляла, значит сам виноват”. А если он еще и детей отсудил и жену на алименты кинул, то ваще козлина конченная.
Общественное мнение – как флигель на палке на улице – куда ветер дует, туда и поддержка.
Стоит про абстрактную Марину написать, что у нее зарплата 30 тысяч, из которых 10 она отдает алиментов, за 15 снимает комнату, и на 5 живет, что ей из-за судов отказали в повышении, а бывший муж ее пассивного дохода имеет под сотню в месяц и общественное мнение изменится на противоположное. А потом можно рассказать, что муж поймал Марину с любовником и это же общество на Г изойдет обвиняя Марину во всех смертных грехах. Ну а если под конец добавить, что на измену пошла после того, как муж пять лет только с любовницами спал, то опять все порицание будет мужику.
Самое интересное, что женщина с детьми хоть их будет 5, найдет мужчину. А вот женщина редко согласится на рсп в мужском виде, времена поменялись. И вот я например тоже в разводе с двумя детьми, и с удовольствием их отдам отцу и буду платить алименты. Вообще без проблем, угрызения совести и прочее. Папа есть. Мама есть. Вот хапнет папаша, что такое дом, сад, школа, тренировки, быт – может тогда медальку и заработает.
И да при двух детях малолетнего возраста, я все равно нахожу время на личную интимную жизнь. Секса все хотят. Главное уверенность в себе, а общество это всегда стадо. Другой вопрос ты с ним или “паршивая овца” со своим мнением на свою жизнь.
У меня на глазах другая ситуация. Друзья развелись дочь осталась с матерью отец платил алименты и общался с дочерью. Потом мать вместе с новым мужчиной собственно к которому и ушла начала *буухать. Отец подал в суд и отсудил дочь себе, тогда дочке было 9 лет. Сейчас ей 18 с матерью общаться не хочет поскольку та опустилась на самое дно, но у многих до сих пор жертва она. Смотрю я на это и нахожусь в тихом шоке